Archivo de la categoría: controles

Y en Londres me pregunté: ¿Qué dirán las revistas inglesas sobre el ciclismo?

Una de las cosas qué mas me interesaban, si me lo permiten, al llegar a Londres era conocer el tratamiento informativo que los medios de comunicación, principalmente revistas, daban al ciclismo. Una vez hecha con la ciudad me detuve una semana después en el kiosko central de la concurrida estación de Waterloo. La sección Sports ofrecía dos de sus baldas a todo tipo de magazines dedicadas a este deporte. Como estar ante el escaparate de una pastelería con miedo ausente por comprar todo lo que quieres. De allí salí con Cycle Sport, Procycling, Cycling Weekly y para mi sorpresa también dí con el libro Photography 2010, A year with the Pro Peloton, que recordaba que el fotógrafo Tim De Waele anunciaba en su twitter unos días antes.

Las diferencias a simple vista entre las dos revistas reinas, Proclycling y Cycling Magazine son cualitativas. De la primera se extrae un mayor presupuesto en la elección de los materiales e impresión, así como un especial cuidado por el diseño y la fotografía que corre a cargo del mencionado fotógrafo belga, Tim de Waele. La segunda utiliza una calidad media, un diseño adaptado a todo el contenido que expone y para ella fotografían el mítico Graham Watson y Andy Jones.

Superada la página editorial comienzo a leer. Más adelante, cambio de revista. Y vuelvo a cambiar. Por un momento ya no sé cuál he leído antes y cuál después, y es que, no sé si fruto de la casualidad o quizás actualidad, las dos revistas cuentan con más de diez páginas que resultan casi idénticas en contenido. Un juego de las siete diferencias en sus secciones iniciales de Big Photo, análisis del caso Contador y el top ten de los “most creative doping excuses”.

Sin embargo, pronto éstas me parecen tan dispares como el Daily Mirror y The Guardian. Recuerdo claro de lo que debatíamos días antes en clase de inglés acerca de la división de los medio británicos entre “tabloids” y “broadsheets”, es decir, entre los periódicos sensacionalistas y los considerados, más serios. Pues bien, Cycle Sport cuenta con un amplio contenido de noticias, originalidad y sentido del humor, al que le sobra cierta acidez en algún caso, que todo junto es la receta para tener  un periodismo algo más de pasillo y de caña en un bar. No le falta bravura ni valentía. Procycling aporta un periodismo más riguroso, trabajado, reportajes en profundidad y entrevistas con elaboradas sesiones fotográficas que dotan de un aura intimista y transmiten las sensaciones del entrevistado como en ningún caso anterior ví, leí o sentí. Es elegancia, estilo y profesionalidad. Las fotografías en colores cálidos y otra serie de contraluces en blanco y negro de Thor Hushovd no hacen más que acentuar la serenidad del corredor noruego antes y después de convertirse en el nuevo campeón del mundo. Fotogramas en blanco y negro extraídos de una película parecen las imágenes que recogen momentos del doctor de BMC, Max Testa y que subrayan sus declaraciones, titular del artículo “En medicina no hay ni blanco ni negro. Sólo hay mucho gris“. Brillante.

Dos revistas que más allá de competir, se complementan. El último número de Cycle Sport me sorprendió sobremanera con su repaso de la temporada 2010. A dos páginas una ilustración repasa los mejores y peores momentos con los corredores sobre una carretera con salida en el Tour Down Under y llegada en el Giro de Lombardía.

 

El “motor” de Cancellara, la escuadra de liquigas con su cabecilla rosada trabajando en casa, la desafortunada fractura de rueda de Mark Cavendish en el Tour de Suiza, la caída de Frank Schleck en el Tour de Francia, su hermano Andy rascándose la cabeza con un pie en tierra esperando la asistencia,  Alberto Contador representado como una inmesa vaca vestida con el jersey amarillo, Valverde soportando una gran jeringuilla, Mosquera transportando una bolsa sanguínea (no falta el humor negro tampoco), un colorado Igor Antón tirado en el suelo, en una esquina, Schleck y O´Grady rodeados de botellas de alcohol brindan en la barra de un bar…Aquí hay para todos y yo a estas alturas ya necesito una pastilla anti acidez!

 Y este elaborado trabajo de diseño, hiriente en alguno de sus casos más extremos, está acompañado por un reportaje, al que no le falta originalidad y sátira. Por ejemplo, a través de otro gráfico explican la estrategia de Filippo Pozzato por pasos: Persecución de los favoritos – Ponerse a rueda de ellos – Pelear – Perder el momento – Quedar quinto. A Cavendish le dedican unos versos de Rudyard Kipling en resumen a su temporada:

 

“[…] If you can meet with Triumph and Disaster

And treat those two impostors just the same.

Yours is the Earth and everything that´s in it,

And-which is more-you´ll be a man, my son!”

Como anillo al dedo.

A Jens Voigt e Iñigo Cuesta justifican y alaban su continuidad en el pelotón profesional y ponen como ejemplo el de “otras personas que son demasiados mayores para hacer lo que hacen”. Y citan:

Bruce Willis, héroe de acción, 55 años.

Hugh Heffner, playboy, 84 años.

Bart Simpson, 31 (en sus eternos 10).

 Todo un resumen del año basado en dar una de cal y otra de arena. Un poquito de caña y otra de sentido del humor. Y es que la gravedad y el salto del límite profesional y moral (por sensacionalista que sea no deja de tratarse de periodismo, no debemos olvidarlo) se produce en la comparación del Top Ten de los corredores de 2010 donde se detallan las victorias de cada uno. No sólo no aparece Alberto Contador, sino que además el Tour de Francia se lo otorgan a Andy Schleck y el corredor madrileño se ve expuesto a continuas sátiras y descréditos por parte de la redacción de esta revista inglesa. Quizás Cycle Sport disponga de más información para sentenciar como culpable a Alberto Contador por un caso de dopaje y arrebatarle sus victorias antes incluso de que un juzgado lo haga. ¿Rigurosidad y ética para qué os quiero?

Casos como estos a parte, ambas revistas, junto con Cycling Weekly y la accesibilidad al libro de fotografías de 2010 del pelotón, otorgan mayor profesionalidad a este deporte, y aunque como un colega inglés me comentaba el otro día “no te equivoques, que aquí el ciclismo no se sigue casi nada”, tan necesario es serlo como muchas veces aparentarlo, y al menos, en esta segunda parte, en España nos queda mucho por aprender.

Anuncios

7 comentarios

Archivado bajo Alberto Contador, Carreras, ciclismo, controles, cycle, cycling, Ezequiel Mosquera, Fabian Cancellara, Graham Watson, Mark Cavendish, periodismo, sport, Tim de Waele, Vuelta a España

¿El pelotón como un rebaño de ovejas?

Sin ánimo de arrojar luz en toda la polémica surgida desde hace una semana por el caso Alberto Contador, ni tampoco de resumir todo lo que se ha expuesto durante estos días, ni pronunciarme acerca de la existencia o no del dopaje en este deporte, lo que quiero es “desabrocharme” el nudo de la corbata que ahoga estos días ante la falta de rigurosidad de algunos medios, organizaciones y actores de este deporte. Para el que pueda pensar lo contrario, procuro estos días no dejarme llevar por el sentimiento hacia el ciclismo ni el patriotismo, simplemente me encuentro a la espera y no hago juicios de valor más allá de criticar a aquellos que con dedo condenatorio y papel justiciero señalan a culpables que, caso contrario demostrado, aún son inocentes. Inmersos en un proceso en el que recordemos se presupone la inocencia del que se acusa, la UCI ha declarado que no habrá caso Alberto Contador, sin embargo, no pone fecha para darlo por finalizado, alimentando el ansia de rumores, invenciones, morbo, “investigaciones”? y la curiosidad del que sigue este deporte.

El ciclismo es un deporte donde reina el desamparo y es un engaño pensar que su mayor problema es el dopaje. Los ciclistas se encuentran ante una indefensión enorme que explica la falta de unión y de coro ante las historias que estos días se escuchan. Sin embargo  a través de twitter, se pueden leer voces indignadas en respuesta a lo que sueltan sus “compañeros” y parte de sus guardianes. Roman Kreuziger, el joven corredor que este año fichará por Astaná se rebelaba ante lo que declaraba el fiscal jefe del CONI (Comité Olímpico Italiano), Ettore Torri, sobre que todos los ciclistas utilizan sustancias dopantes: “Todo lo que ha dicho Torri es realmente malo para todos los corredores!”. Su actual compañero de equipo en Liquigas, Jacopo Guarnieri coincidía: “He leído ahora la entrevista de Torri: me siento realmente ofendido por sus palabras”. Vicenzo Nibali, reciente ganador de la Vuelta a España, se sumaba a las quejas de sus compañeros de equipo: “me uno a lo que ha dicho Guarnieri, me siento ofendido por las declaraciones de Torri”. Luis Angel Maté criticaba en facebook: “Torri, no todos los ciclistas se dopan, igual que no todos los magistrados y dirigentes italianos son unos mafiosos corruptos, o igual que no todos los que trabajáis para el CONI sois unos fascistas!”. Otros corredores prefieren mantener la calma y no pronunciarse: “¿para qué serviría que hablase? El problema es que la gente hace caso a lo que está saliendo estos días. Lo que hay que hacer es esperar; esto es un proceso.”

El público que sigue en mayor o menor medida este deporte no es consciente del control al que está sometido el corredor los 365 días al año, 24 horas al día.  Como si fuesen ex alcohólicos o ex drogadictos recién salidos del centro de rehabilitación. Por si no lo he mencionado, tampoco es mi intención en este post exponer el mundo de ciclismo, con su parte buena y su parte mala pero cierto es que siempre me ha llamado la atención su complejidad, burocracia, desamparo, como ya he dicho, y sobre todo el interés que mueve por miles de frentes. Por ello aquí dejo unos fragmentos de una carta de un corredor profesional, que no da su nombre, participante en los Mundiales de Melbourne sobre las que él considera verdaderas trabas de este deporte y titulada “Estamos corriendo como un rebaño de ovejas”.

“Puedo ver los controles que se me practican en el ADAMS, pero nadie me garantiza que sean reales. ¿Por qué debería creer en estos resultados? Podrían ser manipulados sin demasiados problemas. Conozco bien mi perfil y mis niveles, pero si se me acusa de cualquier valor anómalo de hace un año, ¿cómo es posible que recuerde ese test y si durante esas fechas sufrí hemorroides o cualquier otra afección? […] Lo que quiero decir es que hay muchos puntos débiles en el actual sistema”. Palabras que nos recuerdan a las que dijo Contador en su rueda de prensa.

Hay muchas inconsistencias y puntos que pueden fallar. Por ejemplo, los resultados de la Paris Niza de este año, más elevados de lo normal. Todos. Todos y cada uno de ellos. ¿Por qué?“. […] “En estos días podemos ver algunas cosas extrañas, tales como recibir un resultado negativo de un laboratorio y que pasa a través de muchos otros hasta que llega un resultado positivo. ¿Quién vigila a los controladores? ¿Por qué no puede haber un agente independiente  que también pudiese examinar los resultados?”. […] “La UCI puede usar sus controles para ganar poder. Los equipos más limpios serán tratados mejor. Ante un nuevo fichaje los equipos podrán preguntar a la UCI por los mejores corredores (a su modo de ver). No estoy de acuerdo en que sea la UCI la única que decide qué corredor es bueno o cuál no. No deberían tener el poder único de decidir sobre la vida y la carrera de nadie. […] Además de la UCI nadie tiene la oportunidad de recibir o dar alguna opinión”.


[…] “La solución es crear una organización independiente […] El problema es cómo llegar a un acuerdo. Debemos convertirnos en uno para mejorar. Hay mucho dinero envuelto. Cada año se necesitan dar nombres para justificar tanto gasto. Nuestros nombres se publican en los periódicos como criminales y no tenemos la oportunidad de defendernos”.

Tras hacer un repaso a casos como el de Rebellin y Pellizzoti y muy en consonancia a la polémica despertada estos días por los valores anormales, casi inapreciables por Clembuterol, de Alberto Contador, finaliza: “otro problema del ciclismo es que no sabemos cómo cuidar nuestra propia imagen. Por ejemplo, podemos tener un resultado positivo de inmediato, o a través de una filtración o se dan a conocer cuando el corredor está haciendo el Tour, y el positivo se produjo en mayo. Los laboratorios deben tener normas muy estrictas y que no sean capaces de vender la información. Necesitamos un circuito cerrado entre los laboratorios, UCI y la AMA. No estoy diciendo que no deben dar nombres, pero sólo hay que mencionar una vez que el contraanálisis se ha hecho y el proceso de sanciones se ha iniciado”.

 

 

http://www.newcyclingpathway.com

 

4 comentarios

Archivado bajo Alberto Contador, ciclismo, controles, UCI

Alberto Contador: “No puedo tolerar que haya sanción”

“Con la verdad por delante se puede hablar alto y claro”. Así de rotundo se ha mostrado Alberto Contador en la rueda de prensa que ha ofrecido esta mañana en Madrid al hacerse público que la UCI le ha apartado provisionalmente tras haber encontrado restos de clembuterol en su análisis de orina realizado el día de descanso del Tour, el 21 de julio, atribuído a una contaminación alimentaria.

Notificado el 24 de agosto por la Unión Ciclista Internacional, afirma “la propia UCI me confirmó que se trataba sin duda de una contaminación alimentaria, por lo que confío en ella y en la AMA para  que esto se resuelva cuanto antes”. Con seguridad aunque visiblemente afectado Contador explicaba la situación sin más ayuda ni guión, ya que éste, asegura, que es la verdad. La historia es como sigue. Días antes de la visita de José Luis López Cerrón, actual director de la Vuelta de Castilla y León al Tour, éste consultó al equipo si necesitaba algo de España. Ante la mala suerte con la comida de los hoteles, el cocinero de Astaná le pide que compre algo de carne, la cual la adquirió en una tienda de Irún, ya de camino hacia Francia. Su llegada, el dia 20 de julio, se retrasa algo más de lo previsto por lo que Vinokurov, Hernández y otros dos compañeros deciden cenar, mientras que Contador, Tiralongo, Navarro y otros, esperan. Debido a lo tarde de su llegada, la cocina del hotel se encuentra cerrada y se debe cocinar en el autobús.

Continúa con tensa calma. A la mañana siguiente, día de descanso en el que no se suele comer carne por no coger grasa innecesaria y molesta, Alberto Contador y algún compañero más, deciden comer carne como gesto de agradecimiento a Cerrón. El ciclista español, líder de la carrera en ese momento, tuvo su control de sangre por la mañana, y por la tarde el de orina. En ese último fue en el que salió registrada una millonésima parte de esa sustancia, en concreto 0000 000 000 05 gramos por ml, que al día siguiente disminuyó en gran medida y el posterior era apenas inexistente.

El corredor de Pinto aclara, preguntado por los periodistas sobre si le preocupa la comparación con casos similares en los que otros corredores fueron sancionados por el uso de clembuterol, aclara que “este es un caso incomparable a otro con la misma sustancia ya que la cantidad es mínima y sólo se puede ingerir a base de una intoxicación”. Basa su inocencia además, en la cantidad de controles a los que estuvo sometido durante la carrera, sobre todo una vez de líder, en los que los pasó todos los días. Además recordó “siempre he sido partidario de los controles. Pienso que es bueno para el ciclismo y también para mí, de esta manera corremos todos en igualdad de condiciones”. Por ello se mostraba decepcionado con los actuales métodos antidopaje de la UCI.Es incomprensible que esto pueda pasar. No entiendo que con el método tan avanzado que existe para realizar los controles, con la existencia de cuatro laboratorios tan especializados, exista una norma como ésta que quede obsoleta ante esta situación”. Añade que sus controles fueron realizados por uno de estos cuatro laboratorios especializados en extraer hasta las mínimas cantidades de sustancias sospechosas, el de Colonia. Continúa: “cuando ves un caso así de algún corredor en el que defiende su inocencia, siempre te queda la duda de si será cierto o no, si creer a la UCI, a ellos…Pero con lo que me está pasando comienzo a dudar mucho del sistema. No lo ves hasta que lo vives”.


Vuelve a coger bravura e incita a los periodistas a preguntar todo cuanto quieran. “Puedo responder ante todo, la versión no va a cambiar porque la verdad está ahí”. Pero al preguntar por su estado personal, se emociona: “Llevo un mes y medio muy mal y muy afectado. He tenido una vida en la que me han pasado muchas cosas. La enfermedad que pasé…Tengo la vida solucionada, no me hace falta seguir dando más pedales, pero no puedo permitir que  una cosa cosa así acabe conmigo y me obligue, injustamente, a dejar la vida que me gusta”.

A la rueda de prensa han asistido más periodistas que los que pueden llegar a cubrir alguna de sus victorias en el Giro, Tour y Vuelta, para seguro darle más espacio en sus medios que el que le concedieron entonces. La prensa extranjera es la que más insistente se muestra y hay quien se atreve incluso a sacar el nombre de la Operación Puerto. El dedo inevitable en la llaga acerca de si se encuentra temeroso por su resultado del Tour, por su fichaje con el Saxo Bank, por si se retrasa demasiado la resolución y esto le obliga a mantenerse alejado más tiempo del que espera de la competición…Pero él rescata la poca esperanza que cabe tener aún ante situaciones así y declara “confío en que se va a solucionar. Lo contrario sería impensable. Confío en la UCI y la AMA. Que mi nombre quede limpio o no después de esto, es más difícil de saber, pero los que realmente me preocupan en este sentido es la gente que me quiere y está a mi lado”.

Su familia y amigos, esos que no fallan tanto si se trata de una victoria como de una derrota se encuentran en la sala, emocionados y lógicamente afectados. Desde el fondo de la sala llegan los “ánimo Alberto, eres el mejor” y a mi derecha se empañan los ojos de su novia Macarena, su madre y hermana. Hoy es un día difícil para todos, con además el bombazo del posible positivo de Ezequiel Mosquera y David García del Xacobeo Galicia en la Vuelta a España. Noticia que venía esputada por un medio de comunicación, dándola a conocer antes incluso que la conocieran los propios corredores, sus familias, de que fuese confirmada por la UCI y conocida por la Federación Española de Ciclismo. Vergüenza ajena por un periodismo totalmente desinteresado por la persona que afecta sus informaciones y exclusivas y sin ninguna empatía y rigor, que antes prefiere dar un titular sobre una falta sin revelar fuentes y más contenido por el que se culpa.

5 comentarios

Archivado bajo Alberto Contador, ciclismo, controles